Четвер, 17:12, 04/04

Рейтинг
2 0
Переглядів
433

0
0
0
У цій статті згадуються

Що воно ТАКЕ - цей черговий придурок, що самовпевнено вважає себе великим цабе? І звідки воно з'явилося на наші голови?

Давайте згадаємо, як із давніх давен „шановний" плебс потребував та пристрасно жадав хліба та видовищ.

Ну, із хлібом - воно просто і ясно - треба йти до найближчих та найбагатших провінцій, де взяти за душу тамтешніх хліборобів - і усе тіп-топ.

Для публіки інтелектуальної, думаючої,  у нагоді ставав Еврипід із Гермиппом та інші Есхіли й Софокли.

А для тих, хто був нездатен навіть перерахувати власних пальців, вигадали криваві драчки типу гладіаторських боїв.

 Минули віки, і колишній плебс (А як же без нього!) таки трохи еволюціонував - на безмозкий планктон.  

 Тепер ті, хто із мізками - їздять по безвізу у Європи, аби поблукати Прадо та Лувром, а вдома - ходять в оперу або читають книжки, чи слухають записи Аль Бано та Кабальє.

 А нащадки колишніх прихильників гладіаторів - вживу, або в ящику, дивляться нинішніх скоморохів - радо регочучи над соромітницькими жартами від яких би у минулі часи червоніли б і легіонери. А слухають - шансон. Не дивно, що для нашого (такого штибу) сучасного дівоцтва розмовляти, невимушено батькуючи, - прикольна норма. Свобода, йобть!

 Згадую минулі часи, коли зародився КВК. Інтелігентне (!) студентство витончено шуткувало. Реготали, бува, що аж все тряслося! І, що цікаво, без усяких нинішніх жартів на тему різновидів сексу та ледь закамуфльованих матюків.

 Та ось з'явилося ВОНО - плоть від плоті сучасного плебсу, який тепер має дивовижні властивості: отримати вищу освіту без усіляких „шкідливих" для особистості наслідків - як був бовдуром, - так бовдуром і залишився. Хіба що набув купу різновидів кмітливості типу схильності до безпідставного нахабства та повної нездатності до логічного аналізу дійсності.

 Ну, вміє ВОНО яскраво викласти попередньо завчені тексти, написані та вигадані іншими людьми. Ну, переконали його вляпатися у задуману, також іншими, аферу... Бо у тому, у що воно влізло, він - ані вуха, ані рила. І усе, знане ним, ТУТ не канає. Звичайно, якийсь час можна поприкидатися віником. Ну, день-два, ну, тиждень... А далі - що?

Відбутися всюди завченими текстами - не вийде. Навіть під час запланованих дебатів, хоча б щось, але таки треба казати.

Адже він, на тлі Порошенка, висловлюючись доступною йому мовою - звичайнісіньке собі „чмо" та „сука позорная". Чи блатний варіант кацапського виглядка та дегенерата Пуйла. Але останній, принаймні, освідчений...

 Зараз перед ним два шляхи. Якщо випадково виграє - довго йому не жити. Бо надто багато таких, для яких його президентство в Україні -украй не бажане.

 Якщо ж програє - єдиний реальний для нього шлях: чемодан, вокзал, кацапія. Коли хоче жити!

 

 

 

 

Коментарі

Бігав пес за возом - побіжить і за саньми.

Задача Зеро, як всякої іншої біди - вчити простолюд розуму.
+1

Таким примітивним чмом, як він тільки дітей лякати.
-1

-скинемо!
+1

Нащо заморачиватися, аби потім відігравати взад?
-1

10 років вже дали Кучмі - потім ледве здихались..
По сьогоднішній день потерпаєм від його олігархів!
Досвід України і Майданів:
- Обирати тре те, що легко скидати!
В Швейцарії президента обирають на 1 рік.
Для чого Кучмі чи Порошенку 10 років?
+1

Цікаво, а чого б хотів ти?
Хто, на твій погляд, має бути президентом, є у тебе хтось на оці?
-1

Україна має бути вільною. Кремлівські сматрящі їй шкідливі. А інших не допустять - для чого Москві порядок в Україні?
-1

В Швейцарії 7 міністрів і канцлер. А у нас купа товстопузих злодіїв і тисячі професійних брехунів - який тут може бути порядок?
+1

Вільною - це як? Конкретизуй... Від чого та кого?
-1

Вільною від Кремля.
+1

А-от цього прагнути марно. Така вже у нас ізвічна карма: мати поряд таку примху долі - щоб життя медом не здалося. Тому ми можемо лише мріяти, що колись-колись УСІ кацапи візьмуть та повиздихають.
+1

А обирати таке, яке легко потім скидати - непродуктивно. Краще того, що найбільш відповідає нагальним вимогам. Так і результат буде скоріше, і сили збережуться.
-1

Козаки обирали на 2 роки з правом імпічменту - могли й вбити.
Ви пропонуєте дати ІІ термін (до 10 років без права імпічменту) обманщику, крадію і вбивці?
Де логіка?
+1

З моєї колокольні - це усе, що я бачу і чую - практично нема іншої особини, яка б, як мінімум, вміла і хотіла робити те, що робить і робив Порошенко.
І мені ДУЖЕ важливо, аби після виборів, принаймні, було б НЕ ГІРШЕ, ніж місяць тому.

Зеленський - як мінімум - бовдур в усьому, крім його здатності запам'ятовувати тексти, що стосуються тем побуту та примітивних життєвих колізій, а потім чітко й виразно іх вимовити.
Але це - типові вимоги до пересічного лектора лекцій школи марксизму-ленінізму.
-1

...те, що робить і робив Порошенко.
==========
Що саме?
Це підстава дати йому ІІ термін?
+1

Можу перелічити його основні здобутки: томос, безвіз, поставки різноманітних втдів зброї, децентралізація, дуже вигідні для нас відносини із НАТО, приязні (дружні) стосунки із багатьма ключовими політиками цивілізованих країн - від Штатів до Великобританії, постійне чергування військових кораблів у Чорному морі, збільшення виробництва власної суяасної зброї.

А головне, попри його очевидні вади, зараз просто немає у нас людини, здатної ПОВНОЦІННО його заступити.
-1

Цитати:
"Одновременно, я вижу вновь созданные четыре российские армии на наших границах вместе с формируемой в ВС РФ пятой воздушно-десантной дивизией."
- Так, Петро Порошенко вже підготував (вирубав) в Карпатах і в іних лісах плацдарми для висадки російського десанту. Росіяни хочуть "захистити" (від кого, від українських партизан?) українські газові родовища, які в даний момент живлять ЄС.. :(
Забавно, что Вован опять подтверждает то, что я верно определил его масть: опять повёл себя как рядовой ссученный, который по бздливости не готов "отвечать за базар", но радостно стал строить из себя целку-невидимку. Мол, и то ему не так, и это.

Полный абзац!!!
+1

https://www.facebook.com/RadioSvoboda.Org/videos/2233468436865828/
+1

Це я бачив напряму.
mart mart 18:57
0
Микола а ти дивився його серіал «Слуга народу» ?
mart mart   19:05
0

я зараз трохи подивлюся і запощу одночасно
+1

Я занадто гидливий для цього. Тому і його квартал не дивлюся. Плебейство - навіть не к квадраті а в кубі!
mart mart   19:50
0

а ефект впливу на людей був . тут і агітації вже не треба
-1

Це чисто про-путінський серіал - щоб плебс вірував в царя-псаря, а не в себе і в свої сили..
mart mart   20:56
0

ні--це про реалії України .


де там путін?--я ще не знайшов
+1

mart mart 19:50
Я, Марте, приблизно 55 років перебуваю в середовищі літераторів, тобто тих, чий фах - доносити до людей всілякі ідеї, включно із безмежною неправдою жанру фантастики. Тому у мене - професійне щеплення проти будь-якої нісенітниці.

я тут вже писав, що особи примітивні, позбавлені можливості мислити та аналізувати, дуже легко ловляться н усе, навіть на торгову рекламу.

Знову повторюся: нема розуму, вважай – каліка. Можна, хіба що, поспівчувати.
-1

Кабачок "13 стільців" був про Польщу?
mart mart   21:18
0

Микола Метикайло 21:08 0 особи примітивні, позбавлені можливості мислити та аналізувати, дуже легко ловляться н усе, навіть на торгову рекламу.
-----------------------------#

так їх і зловили--результат 30% якщо ще і порошенко не домалював.
mart mart   21:24
0

Юрій Бородатий 21:11 0
----------------------------------
Кабачок "13 стільців" трохи стилізувався на деякі зовнішні манери але мало там чогось із Польщі.

в них кабаретом називаються виступи гумористів --- зараз запостю щось із 1960х польських кабаретів
+1

mart mart 20:56
І ти, Бруте..."
Зрозумій, мерте, кацапське Пуйло - воно всюди, бо вічне. Воно навіть в тому, що каже зараз Зеленський.
Бо, як писав Пушкін: "Здесь русский дух, здесь Русью пахнет..."

Русский дух - онаністична ідея маніакальних росіян, які свято вірять, що вони - найкращі. Тільки тамтешні голожопі смерди здатні вихвалятися один перед одним:
"Ви чиї?"
"Дворянські!"
Тю! А ми - боярські!!!"

Українці ж завжди, віками, звикли покладатися на самих себе. звідсиі наш свободолюбний дух - наш споконвічний стрижень.
mart mart   22:58
0

я не за Зеленського . я описав чому він виграв :бо люди піддались під вплив кіна.

я написав як справедливо вибрати президента http://politiko.ua/blogpost153475

"Як вибрати президента справедливо?"
mart mart   22:59
0

Як я вже описав--знизу.



Ступеневими виборами від 100 чоловік і так догори.



Що це курва за мільйони гривень мусить кандидат платити щоб тільки мати шанс брати участь?



Більше того--я би це голосування зробив тепер винятково явним бо брехня і шахрайство панує у країні.



І я би заборонив кандидатам від партій висуватись на вибори.





Вибрати людину незалежну від кланів.
+1

mart mart 21:18
Особисто я розцінюю такий "вибір" безпосереднім результатои і здобутком кацапської пропаганди. Попре те, що ЦВК впевнена у чистоті виборчого процесу. Пізніше дізнаємося.

Хоча наявність Вована як кандидата в президенти та сам стиль його поведінки, практично мавпує те, яким чином зі всім світом базлає Пуйло: діалог блатого пахана із спадковим лордом Черчилем.
-1

Черчил Черчил.. це той йолоп, що позбавив ВБ всіх її колоній?
Між іншим, він також був хронічним брехуном і його також обрали на другий термін!..

Пане Миколо, нема Вацлава Гавела на Вас, стару гвардію)))
+1

Мені, зазвичай, не потрібні зовнішні авторитети. Бо я самодостатня людина, здатна до тверезого аналізу. Бо вчуся від народження до цього дня: ну люблю я багато знати та вмти.

А із Гавелом би я радо поспілкувався. Думаю, нам з ним обом було б про що погоаорити.
-1

Є таке:
Лучше 50 лет ошибок, чем 50 лет саботажа. Вацлав Гавел (о найме молодых сотрудников на государственные должности)
Панове меншовартісні укри, ви традиційно гонорово "забуваєте" єврейську солідарність і українську етнічну неприязнь.
І так здавна...
mart mart   23:21
+2

єврейську солідарність---це міф. я роками говорю тут з єврейським рабином. він з Америки,втік молодим щоб не воювати у В"єтнамі
mart mart   23:34
+2

Дмитре--я тобі пишу щось,а ти і так собі своє.ти ж не рушиш зі свого на міліметр
Микола Метикайло 10:51
Можу перелічити його основні здобутки: томос,
==========
Посилив релігійну кабалу, що і робив хан Батий - "...опіум для народу".


безвіз,
==========
Українці= батанде, будівельники, батраки.. ((


поставки різноманітних втдів зброї,
==========
І де вони? В Києві? Чи вже в РФ?


децентралізація,
==========
Що це? Може це децентралізація боротьми проти корупції? Ні!


дуже вигідні для нас відносини із НАТО,
==========
Бальцерович - радник Порошенка. Це був польський "гройсман", що намагався зберегти корупцію.
В 1990 році Польща (за участі Павла-ІІ) встановила дипломатичні стосунки з НАТО. В 1991 році Бальцеровича викинули з уряду.


приязні (дружні) стосунки із багатьма ключовими політиками цивілізованих країн - від Штатів до Великобританії, постійне чергування військових кораблів у Чорному морі, збільшення виробництва власної суяасної зброї.
==========
США, ВБ і РФ?)) У них спільний інтерес.


А головне, попри його очевидні вади, зараз просто немає у нас людини, здатної ПОВНОЦІННО його заступити.
==========
Зеро краще ніж цей упир. Пусте місце краще ніж місце, зайняте хронічним зрадником.
+1

Юрко, усе це - пустопорожні балачки. Я б хотів прочитати щось ДІЙСНО аргументоване, а не вилив вашої безсесовної злості.

У мене, наприклад, твердий та вічний життєвий принцип: не базікати про те, про що я не маю жодного уявлення.

Таке враження, що ви заразилися від Клеця, якому проавда лише те, що у нього в голові. Жити ТАК - небезпечно для життя.
+1

Ваше Зеро - типове чмо та інтелектуальний плебей, який походить від блатних шісток.
-1

ІІ термін Кучмі дали бо: організував в Україні олігархат («кашєлькі» Кремля), замовив вбивство журналіста Ґонґадзе, назначив Януковича своїм наступником (що й спричинило Майдан).
ІІ термін Пороху - за що? Адже він зміцнив олігархат (в якого Путін позичив половину капіталу на війну в Україні і Сирії), «патєрял» свого першого біографа – Павла Шеремету, 4 військові склади, тисячі солдат.
Порошенко для Кремля - ідельний кандидат!
Шістка Коломойського – Вовчик - і сьогодні повівся як пересічне чмо: замість того, аби надати УВЕСЬ спектр речовин (кров, сеча, зразки волосся із фолікулами), потрібних для наркотестів, він бздливо, у ничці, нібито, здав лише кров. Чого, до речі, ніхто й не бачив: він спочатку зайшов до приміщення клініки, а потім, за кілька хвилин, звідти вийшов. І що відувалося всередині, знає лише він.
Аналіз крові, до речі, практично нічого не показує, хіба що - у перші години після вживання дурі.
0

Вибачте, що у переліку речовин для повної наркоперевірки пропустив таке довгограюче джерело, як нігті.
Панове укри, пробую довести до вашого відома, що ВСЯКА УСПІШНА робота потребує ПРОФЕСІЙНИХ (ДОКАЗОВИХ!!!)знань та вмінь. А ви виключно по-більшовицьки пнетес у всьому керуватися тільки особистими мріями та забаганками.
Звідси й результат - радукри все знають та все вміють вроджено, а тому й постійно гризуться між собою за звання дурнішого.
І найцікавіше, що у цих завзятих суперечках завжди яскраво перемагають обоє.
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.

Записи по темі